评－史地学会常识比赛

我个人认为，
在题目范围方面，
即使全部是常识题，
我倒不介意，
（虽然读了报纸等于白读）
但是题目种类应该分布均匀。
在昨天的比赛中，
出现了这样的情况：
几乎有一队的题目都关于到科学，
还有一队的题目都关于到政治。
我认为这样不好，
题目种类应该平均分配。
也不可以出IQ题，
报名表格上明明写着，
只考时事和常识，
为什么有IQ题呢？
另外，
主持人应该谨慎选择。
因为是口头回答题，
发音一定要标准，
否则容易误导别人。
负责老师也应该全程在场，
否则出现模陵两可的答案，
主持人也给错，
结果就扣分。
例如第一队，
“世界发明大王的全名是什么？”
他们回答“汤姆斯爱迪生”，
答案是“托姆斯爱迪生”。
人人都知道，
对于THOMAS的译名，
普遍上是汤姆斯，
然而主持人却扣了那一队5分！
所以负责老师应该在场。

最后，
我并不是批评这场比赛，
只是既然你们要举办，
就应该办得好。
希望半决赛/决赛/明年的比赛，
不会再出现这样的状况。